Ухвала

від 28.03.2023 по справі 136/2117/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/2117/18

Провадження № 22-ц/801/817/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 136/2117/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (далі ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, 16 березня 2023 року ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, однак воно до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 1ст.354ЦПКУкраїни апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» 16 березня 2023 року подало апеляційну скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, не пропущено, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст.354,356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положеньст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.359,360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 12 квітня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко