Ухвала

від 28.12.2023 по справі 136/2117/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/2117/18

Провадження № 22-ц/801/817/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуСправа № 136/2117/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідачаКовальчука О. В.,

суддів:Якименко М. М., Сала Т. Б.,

отримавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито провадження у справі, а ухвалою цього ж суду від 01 травня 2023 року призначено справу до розгляду на 16 травня 2023 року.

16травня 2023року ухвалою Вінницькогоапеляційного судузупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

22 грудня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 09 січня 2024 року.

27 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК Українисуд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що представник позивача не просив дозволу подати пояснення, а суд не визнавав їх подання необхідним, тому ці пояснення апеляційний суд залишає без розгляду.

Такі висновки апеляційного суду узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у його постановах від 14 червня 2023 року у справі № 755/13805/16-ц, від 12 червня 2023 року у справі № 307/3697/20, від 24 травня 2023 року у справі № 372/3260/20.

Керуючись ст.ст.174, 354,364, 389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: М. М. Якименко

Т. Б. Сало