Ухвала

від 28.03.2023 по справі 283/97/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/97/22 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А.О.

Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

28 березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати зМалинського районногосуду Житомирськоїобласті цивільну справу № 283/97/22, зобов`язавши суд негайно направити справу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: