Ухвала
від 14.06.2023 по справі 283/97/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №283/97/22 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А.О.

Категорія 16 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

14 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Микитюк О.Ю.,

суддів Трояновської Г.С., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання адвоката Салашного Михайла Олексійовчиа, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №283/97/22 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №283/97/22 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

14 червня 2023 року від адвоката Салашного М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Салашного Михайла Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2023
Оприлюднено16.06.2023
Номер документу111529488
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —283/97/22

Постанова від 19.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 19.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 24.02.2023

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Рішення від 24.02.2023

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні