Рішення
від 17.03.2009 по справі 2-666/2009
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-666

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Стахановсь кий міський суд Луганської о бласті в складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М.

при секретарі: Барткова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаха нові справу за позовом ТОВ „С апфір" до ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Сапфір" звернулось до Стаханівського міського суд у з позовною заявою до ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості по квартир ній платі, в якій вказав що ква ртира за адресою: АДРЕСА_1 - знаходиться на балансі ТОВ „ Сапфір" Головним квартиронай мачем являється ОСОБА_1, т акож з ним зареєстрована та п роживає донька ОСОБА_2 Ква ртира знаходиться в державні й власності. За адресою АДР ЕСА_1 був відкритий лицевий рахунок №НОМЕР_1 3 моменту відкриття лицевого рахунку балансотримач надавав послу ги по обслуговуванню житла в ідповідача, здійснював нарах ування квартирної плати. В пе ріод з 01.03.2003 року по 01.01.2009 року за в ідповідачами виникла заборг ованість в розмірі 1030, 95 грн., що підтвержено документально.

Відповідачі не одноразово повідомлялися про наявність заборгованості, але ніяких д ій направлених на погашення заборгованості не виконали, тому позивач звернувся до су ду з проханням про примусове стягнення з відповідачів за боргованості по квартирній п латі.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочног о розгляду справи не запереч ує.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про час і мі сце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не пов ідомили.

17.03.2009 року постановлено ухва лу про заочний розгляд справ и.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає що позов п ідлягає задоволенню.

Судом встановлені такі пра вові факти і відповідні їм пр авові наслідки.

Квартира за адресою: АДРЕ СА_1 - знаходиться на балансі ТОВ „Сапфір" Головним кварти ронаймачем являється ОСОБ А_1, також з ним зареєстрован а та проживає донька ОСОБА_ 2 Квартира знаходиться в де ржавній власності. За адресо ю АДРЕСА_1 був відкритий л ицевий рахунок №НОМЕР_1 3 м оменту відкриття лицевого ра хунку балансотримач надавав послуги по обслуговуванню ж итла відповідача, здійснював нарахування квартирної плат и. В період з 01.03.2003 року по 01.01.2009 рок у за відповідачами виникла з аборгованість в розмірі 1030, 95 г рн., що підтвержено документа льно.

Згідно ст.61 ЖК України корис тування жилим приміщенням у будинках державного і громад ського житлового фонду здійс нюється відповідно до догово ру найму жилого приміщення. Д оговір найму жилого приміщен ня в будинках державного і гр омадського житлового фонду у кладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле пр иміщення між

наимодавцем - житлово-екс плуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відп овідним підприємством, устан овою, організацією) і наймаче м - громадянином, на ім'я яког о видано ордер.

Згідно ч.3 ст.815 наймач зобов'я заний своєчасно вносити плат у за житло.

Згідно ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квар тирна плата) обчислюється ви ходячи із загальної площі кв артири. Розмір плати за корис тування житлом (квартирної п лати) встановлюється Кабінет ом Міністрів України.

Згідно ст. 64 Житлового кодек су України члени сім'ї наймач а, які проживають разом з ним, користуються нарівні з найма чем усіма правами і несуть ус і обов'язки, що випливають з до говору найму жилого приміщен ня. Повнолітні члени сім'ї нес уть солідарну з наймачем май нову відповідальність за зоб ов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Розмір плати за користуван ня житлом (квартирної плати) з а період з 01.03.2001 по 31.12.2005встановлю вався згідно з розпорядження м голови державної областної адміністрації «Про внесення змін в розпорядження голови обласної державної адмініст рації від 30.11.99 № 893 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги, які надаються населенню»» в ід 25.10.2000 № 637.

Розмір плати за користуван ня житлом (квартирної плати) з а період з 01.01.2006 по 30.09.2006встановлю вався згідно з рішенням Стах анівської міської ради №860/30 ві д 22.06.2005.

Розмір плати за користуван ня житлом (квартирної плати) з а період з 01.10.2006 по 31.12.2006 встановлю вався згідно з рішенням Стах анівського міського виконко му «Про затвердження тарифів за послуги утримання житла д ля населення» №317 від 05.09.2006.

Згідно ст.68 ЖК України найма ч зобов'язаний своєчасно вно сити квартирну плату та плат у за комунальні послуги.

Згідно ст.4 Закона України « Про реструктуризацію заборг ованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та елект роенергію» від 20.02.2003 заборгова ність громадян, які не уклали договір про реструктуризаці ю заборгованості та не сплач ують поточних платежів, стяг ується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Згідно ст. 257 ЦК України загал ьна позовна давність для зве рнення до суду для захисту св оїх законних прав встановлює ться в три роки.

Згідно ст. 264 ЦК України переб іг позовної давності перерив ається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'я зку. Після переривання переб іг позовної давності починає ться заново. Час, що минув до п ереривання перебігу позовно ї давності, до нового строку н е зараховується.

Судом встановлено, що відпо відачами квартплата сплачув алася в серпні 2005 року 50 грн, в че рвні 2006 року 100 грн, в березні 2007 р оку 50 грн, в червні 2007 року 80 грн.

Таким чином, заборгованіст ь, що підлягає стягненню з 01.03.2003 року по 01.01.2009 року складає 1030, 95 ко п, і вона підлягає солідарном у стягненню з відповідачів.

Позивач по справі поніс ви трати на інформаційно-техніч ний розгляд справи в сумі 30 гр ивень, тому ці витрати згідно ст 88 ч.1 ЦПК України необхідно с тягнути з відповідачів солід арно на користь позивача.

Позивач від сплати держав ного мита звільнений згідно рішення Стахановської міськ ої ради від 24.12.2008 року. Тому у від повідності до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України державне мито в сумі 51 грн необхідно стягнути з ві дповідача на користь держави .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, ЦПК України, ст. ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Сапфір" до ОСО БА_1 та ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості по кварти рній платі, -задовольнити пов ністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ „Сапфір" заборгованість по оплаті за житло в сумі 1030

гривень 95 копійок, витрати н а сплату інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави в розмірі 30 гривень, а вс ього стягнути 1060 гривень 95 копі йок.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 державне м ито в сумі 51 гривні у доход дер жави.

Копію заочного рішення над іслати відповідачам не пізні ше п'яти днів з дня його прогол ошення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження.

Заочне рішення може бути ос каржено в апеляційному суді Луганської області через міс ький суд м. Стаханова шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.03.2009
Оприлюднено28.02.2011
Номер документу10984957
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-666/2009

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Рішення від 05.10.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Рішення від 06.08.2009

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І.І.

Ухвала від 07.07.2009

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Гладкіна Ганна Анатоліївна

Ухвала від 06.05.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Рішення від 15.06.2009

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І.К.

Рішення від 27.11.2009

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук Сергій Федорович

Рішення від 17.04.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О.О.

Рішення від 17.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні