Ухвала

від 05.01.2024 по справі 2-666/2009

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-666/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши в судовому засіданні питання щодо виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінського Костянтина Валерійовича - про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-666/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінського Костянтина Валерійовича задоволено, та замінено сторону виконавчого провадження - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № ІВАК НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) з примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.10.2009 року по справі № 2-666/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому, судом виявлено, що при написанні вказаної ухвали було допущено описку, а саме в даті ухвалення - 13 вересня 2023 року, замість 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою >часників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц «провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що 13.09.2023 року розгляд вказаної заяви відкладено, оскільки у суду була відсутня інформація про належне поповідомлення сторін по справі.

Згідно матеріалів справи, розгляд заяви відбувся 18 жовтня 2023 року, що також підтверджується журналом судового засідання.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінського Костянтина Валерійовича - про заміну сторони

виконавчого провадження по справі № 2-666/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вступній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року, вважати вірною дату ухвалення - 18 жовтня 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має: право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський