Ухвала

від 27.03.2023 по справі 906/1054/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/1054/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишевицької сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області; 2) Національної академії аграрних наук України до 1) Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України; 2) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, - Вишевицької сільської ради, про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Національної академії аграрних наук України звернувся до суду з позовом до Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України та Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020 та про повернення дев`яти земельних ділянок на території Федорівської сільської ради (нині Малинської міської ради Коростенського району) і земельну ділянки на території Вишевицької ОТГ (нині - Житомирського району).

30.05.2022 Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення про задоволення позову.

19.12.2022 Північно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої складений 21.12.2022, якою закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишевицької сільської ради, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" залишив без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

21.01.2023 Вишевицька сільська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці судові рішення, яка надійшла до суду 25.01.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

13.02.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення зазначеної касаційної скарги без руху, оскільки скаржник не додав до касаційної скарги доказів сплати судового збору та не обґрунтував наведені ним підстави касаційного оскарження. Крім того, суд надав можливість Вишевицькій сільській раді заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з наведенням інших, ніж зазначені у касаційній скарзі, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів. При цьому скаржнику встановлено десятиденний, з моменту вручення ухвали, строк на усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 23.02.2023, а його адвокату - 03.03.2023.

Проте Вишевицька сільська рада не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 13.02.2023 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому касаційна скарга Вишевицької сільської ради підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, заперечення Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України проти відкриття касаційного провадження не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Вишевицької сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі № 906/1054/21 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач