Ухвала

від 29.03.2023 по справі 295/8858/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8858/21

Категорія 15

2/295/118/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Барашивець Т.С.,

представника відповідача Гуртовенко Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

Шляніна В.В., Шляніна В.Б.,

розглянувши матеріаликлопотання пропризначення експертизиу справі запозовом ТОВ «Вірма» до ОСОБА_2 , ТОВ «Термінал», Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування частини земельної ділянки,

установив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ТОВ «Вірма» до ОСОБА_2 , ТОВ «Термінал», Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування частини земельної ділянки.

Представником позивача та товариством подані клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. У заяві від 17.01.2023р., ТОВ «Вірма» просить призначити експертизу, розглянути справу у відсутність представника товариства (т.1 а.с. 231, т.2).

Відповідачі заперечили щодо призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи є план, який дає відповідь, представник позивача просив обрати іншу експертну установу.

Розглянувши клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, зважаючи на відсутність пояснень до наданого плану розташування, відсутність відомостей, які вказують на підстави визначення іншої експертної установи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні, адреса:м.Житомир, Площа Перемоги, 5,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи існує інша дорога або інший під`їзд до будівлі АДРЕСА_1 до виробничої території ТОВ «Вірма» ніж існуючий площею 186 кв.м, що було відчужено у складі земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:09:014:0014 площею 0,1143 га ТОВ «Термінал»,і на цей час належить ОСОБА_2 ?

-Як розташовується на місцевості можливий проїзд до будівлі АДРЕСА_1 до виробничої території ТОВ «Вірма» і якої площі та якої конфігурації ? Як можна графічно визначити місце проїзду із зазначенням координат?

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ТОВ «Вірма».

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко