Ухвала

від 25.03.2024 по справі 295/8858/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8858/21

2-зз/295/8/24

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., секретаря судових засідань Стелюти М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 проскасування заходівзабезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Вірма» до ОСОБА_2 , ТОВ «Термінал», Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування частини земельної ділянки,

установив:

Заявник звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилається на те, що оскільки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2024 р. у справі №295/8858/21 суд не вирішив питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, а саме судове рішення перебуває у законній силі, з метою не порушення права ОСОБА_2 , вказані вище заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони в судовому засіданні не з`явились. ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заяву підтримує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що 12.10.2022 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на: земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:09:014:0014, площею 0,1143 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Богунськогорайонного судум.Житомира від16.01.2024р.у справі№295/8858/21у задоволенніпозову ТО«³рма» до ОСОБА_2 ,ТОВ «Термінал»,Територіальної громадим.Житомира вособі Житомирськоїміської ради,про визнаннянезаконним іскасування рішенняЖитомирської міськоїради,визнання недійснимдоговору купівлі-продажуземельної ділянки,витребування земельноїділянки зчужого володіння,-відмовлено.Постановою Житомирськогоапеляційного судувід 04.05.2023р.вказане рішеннязалишено беззмін.Судове рішення напрало законної сили 16.02.2024р.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2022 року у справі № 295/8858/21, на земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:09:014:0014, площею 0,1143 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач: ТОВ «Вірма», м.Житомир, вул. Ольжича, 9 а, ідентифікаційний код юридичної особи 13547786

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ТОВ «Термінал», ідентифікаційний кодюридичної особи22046764,м.Житомир, вул. Ольжича, 7 а.

Відповідач:Територіальна громадаміста Житомирав особіЖитомирської міськоїради, кодЄДР 13576954, м. Житомир, майдан С.П. Корольова 4/2.

Суддя О.М. Зосименко