Ухвала

від 29.03.2023 по справі 126/90/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/90/20

Провадження № 22-ц/801/896/2023

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

29 березня 2023 рокуСправа № 126/90/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої власнику ОСОБА_2 посадовими особами прокуратури і слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 42013010090000031, стягнення шкоди в розмірі 980130 гривень, та додані до неї матеріали,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року у цивільній справі № 126/90/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 10 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач ОСОБА_1 подав безпосередньо до Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23 березня 2023 року, про що свідчить відмітка штампу поштового відділення «Бершадь 2», тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року пропущено, а позивач про поновлення пропущеного строку не просить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів здня отриманнякопії ухвалисуду,він маєправо звернутисьдо апеляційногосуду іззаявою пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду,у якійзазначити тадодати дозаяви відповіднідокази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська