Ухвала

від 29.03.2023 по справі 910/4214/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа№ 910/4214/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву адвоката приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Ірини Іваненко про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду

подану після розгляду апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2022

у справі №910/4214/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія"

про стягнення 193 603, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/4214/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/4214/22 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю та змінити розподіл судових витрат, стягнути з приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - ОСОБА_1, судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/4214/22 та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/4214/22 залишено без змін.

12.12.2022 через канцелярію суду від адвоката приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Ірини Іваненко надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000, 00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №910/4214/22 в суді апеляційної інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., на лікарняному, у справі №910/4214/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 у справі №910/4214/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 заяву адвоката приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Ірини Іваненко про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду призначено до розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, у справі №910/4214/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 у справі №910/4214/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 прийнято до свого провадження заяву адвоката приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Ірини Іваненко про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №910/4214/22 вказаною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 відкладено розгляд справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 враховуючи звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу №910/4214/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 справу №910/4214/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Керуючись статтями ст.ст. 32, 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву адвоката приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Ірини Іваненко про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №910/4214/22 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Справу призначити до розгляду на 02.05.2023 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова