Ухвала
від 29.03.2023 по справі 911/2408/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2408/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

«ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

доПублічного акціонерного товариства

«ЦЕНТРЕНЕРГО»

простягнення 110 220 774,89грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.03.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішенням Господарського суду Київської області від 24.03.2023, яким: частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до додаткового рішення стягнуто з відповідача на користь позивача 31 421,19грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; витрати, понесені позивачем на оплату правничої допомоги у розмірі 168 578,81грн, покладено на позивача; у задоволенні заяви в частині стягнення 70 000грн витрат на оплату професійної правничої допомоги відмовлено.

Під час складання повного тексту відповідного судового акту допущена описка у його назві. Так, вид судового рішення у його повному тексті замість «Додаткове рішення» вказаний як «Рішення».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до повного тексту судового рішення від 24.03.2023 у справі №911/2408/22:

назву відповідного судового рішення читати як «Додаткове рішення».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова

Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено30.03.2023
Номер документу109868057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2408/22

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 15.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Постанова від 23.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 02.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 31.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні