Ухвала

від 29.03.2023 по справі 1218/2-61/11

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1218/2-61/11

Номер провадження № 6/194/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», Новоайдарський ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», Новоайдарський ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 січня 2011 року по справі №1218/2-61/11, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ПК 302/07-00 від 10 вересня 2007 року в розмірі 5301,14 грн. Виконавчий лист №1218/2-61/11 було пред`явлено до примусового виконання до Новоайдарського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та державним виконавцем 06 лютого 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36517803. Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором № ПК 302/07-00 від 10 вересня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та згідно договору №GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року про відступлення прав вимоги, право вимоги за кредитним договором № ПК 302/07-00 від 10 вересня 2007 року перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 36517803 з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, але в заяві про заміну сторони стягувача у справі її правонаступником просить розглядати справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», Новоайдарського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Судом вживалися усі заходи про повідомлення про час і місце розгляду справи усіх учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про замінусторони увиконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 січня 2011 року по справі №1218/2-61/11, позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ПК 302/07-00 від 10 вересня 2007 року в розмірі 5129,84 грн., судові витрати в розмірі 51,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № ПК 302/07-00 від 10 вересня 2007 року перейшло (боржник ОСОБА_1 ) (а.с.8,9).

30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № ПК 302/07-00 від 10 вересня 2007 року перейшло (боржник ОСОБА_1 ) (а.с.12,13).

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20 березня 2023 року на виконанні у Новоайдарському ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває ВП № 36517803, яке відкрито 06 лютого 2013 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Надра».

Відповіднодо ч.ч.1,2,3,5ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи), таст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній на час розгляду справи),ст. 378 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, нормаст. 378 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи) мала імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбаченост. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першоюст. 14 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставізазначеного,суд вважаєза можливезаяву представникаТОВ «БрайтІнвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю, замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», Новоайдарський ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити повністю.

Замінити стягувача при виконанні рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 січня 2011 року по справі №1218/2-61/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 302/07-00 від 10 вересня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського буд. 54 офіс 402).

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення абоскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 березня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін