Рішення
від 02.02.2011 по справі 1218/2-61/11
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1218/2-61/11

Р І III Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011року Новоайдарський райо нний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Мальченко І.В.

при секретарі - Шопіну І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смг. Ново айдар Луганської області спр аву за позовною заявою Відкр итого Акціонерного Товарист ва Комерційний Банк "Надр а" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті за кредитним договором,-

ВСАТНОВИВ:

ВАТ КБ "Надра"в січ ні 2011 року звернувся до Новоай дарського районного суду Луг анської області з позовною з аявою прохаючи стягнути з О СОБА_2 та ОСОБА_3 на корис ть позивача заборгованість з а кредитним договором у розм ірі 5129.84 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, але надіслав заяву про розгляд с прави без його участі, позовн і вимоги підтримував у повно му обсязі.

Відповідачі в судовому зас іданні заявами від 28.01.2011 року по зовні вимоги визнали в повно му обсязі.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшо в до наступного.

10.09.2007 року між ОСОБА_2 та ВА Т КБ "Надра" було укладено кред итний договір № ПК 302/07-00, що підт верджується копією цього дог овору.

За умовами кредитного дого вору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 3500,00 грн. з терміном повернення до 10.09.2008 року із оплатою 2,7% щомісячно н а споживчі цілі. Відповідач п рипинив сплачувати кредитні кошти з травня 2008 року.

10.09.2007 року між ОСОБА_3 та ВА Т КБ "Надра" укладено договір п оруки № 1-ГІК 302/07-00, згідно якого в она зобов'язується перед Бан ком за належне виконання ОС ОБА_2 взятих на себе зобов'яз ань, що витікають з кредитног о договору № ПК 302/07-00 від 10.09.2007 року .

У відповідності ст.530 ч.І ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

У відповідності ст.543 ч.І ЦК У країни у разі солідарного об ов'язку боржників (солідарни х боржників) кредитор має пра во вимагати виконання обов'я зку часткового або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з ни х окремо.

У відповідності ст.549 ч.З ЦК У країни пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

У відповідності ст.1054 ч.І ЦК У країни за кредитним договоро м банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити

проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч.І ЦК Укр аїни позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, р озмір і порядок сплати яких в становлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ч.І ЦК Укр аїни позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику у такій самій сумі, у стро к та порядку, що встановлені д оговором.

У відповідності ст. 1050 ЦК Укр аїни позичальник, який своєч асно не повернув суму позики , зобов'язаний сплатити грошо ву суму відповідно до ст. 625 цьо го Кодексу та за договором вс тановлений обов'язок позичал ьника повернути позику части нами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позикодавец ь має

право вимагати достроков ого повернення частини позик и, що залишилася та сплати про центів:

Відповідно ст.625 ч.2 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити сум) боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також проценти , встановлені договором.

Відповідно до розрахунку з аборгованості, станом на 05.11.2010р . заборгованість перед Банко м становить:

- заборгованість за кр едитом - 1809,23 грн.;

- за простроченими про центами за користування кред итом - 1550.94 грн.;

- пеня - 584.28 грн.;

- штраф - 350 грн.;

- фіксований штраф - 180,00 г рн.

- сума розрахованого і ндексу інфляції - 655,39 грн.

Загальна сума заборговано сті становить - - 5129,84 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Тому підлягають стяг ненню з відповідачів на кори сть позивача витрати зі спла ти судового збору в розмірі 51, 30 грн. та виграти на інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладен ого суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивача є зако нними та обґрунтованими, а то му підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 530. 543, 549, 625, 1048, 1049. 1050. 1054 ЦК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ід. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_2, на користь Відкритого Акціо нерного Товариства Комерц ійний Банк "Надра" в особі фі лії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління, код ЄДРПОУ 20165528, заборгованість на загальну суму - 5129,84 грн., 51,30 грн. с удових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його прогол ошення до апеляційного суду Луганської області через Нов оайдарський районний суд Луг анської області. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Суддя І.В. Мальчен ко

Дата ухвалення рішення02.02.2011
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу14314707
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1218/2-61/11

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Корягін В. О.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Корягін В. О.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Мартинюк В. Б.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Глазкова Ю. О.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Глазкова Ю. О.

Ухвала від 29.01.2021

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Мартинюк В. Б.

Рішення від 02.02.2011

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Мальченко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні