Ухвала

від 29.03.2023 по справі 420/12532/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12532/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року, у справі № 420/12532/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ УКРАЇНА» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому апелянт зазначає, що в умовах воєнного стану у апелянта відсутні бюджетні асигнування для оплати судового збору.

Крім того, апелянтом надано копію службової записки головного бухгалтера Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відсутність коштів для сплати судового збору та виписку по його рахунку.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи інформацію з наданих апелянтом документів та суму судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання апелянта та продовжити йому встановлений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (п`ять) днів.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року процесуальний строк на 5 (п`ять) днів, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.