Ухвала

від 01.02.2023 по справі 367/64/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/64/19

Провадження №2-зз/367/13/23

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Тищенко К.О. про скасування заходів забезпечення позову,

в ст ан ов ив :

15 січня 2019 року Ірпінсьбким міським судом задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко Івана Павловича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Григорій Іванович, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки , акту державного виконавця від 12.11.2018 р. про передачу майна стягувачу, постанови державного виконавця від 12.11.2018 р. про передачу майна стягувачу, свідоцтв про право власності від 13.11.2018 р. та витребування майна по цивільній справі № 367/64/19. Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 262,7кв.м. та жилою площею 128,3кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1500 га., цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер: 3210945600:01:065:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк». В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ухвали суду від 07 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко Івана Павловича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Григорій Іванович, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки , акту державного виконавця від 12.11.2018 р. про передачу майна стягувачу, постанови державного виконавця від 12.11.2018 р. про передачу майна стягувачу, свідоцтв про право власності від 13.11.2018 р. та витребування майна повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Вітошку Віктору Анатолійовичу у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2021 року.

15.07.2022 року представником АТ «Альфа-Банк» Тищенко К.О., як правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави скасування заходівзабезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2019 року, оскільки, позов повернуто позивачу та ухвал набрала законної сили.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скасувати арешт на житловий будинок, загальною площею 262,7кв.м. та жилою площею 128,3кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1500 га., цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер: 3210945600:01:065:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк», вжитий ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза