Ухвала
від 29.03.2023 по справі 283/3452/14-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/3452/14-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

29 березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Житомирськогоапеляційного суду Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 283/3452/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року.

Розгляд справи провести згідно ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено31.03.2023
Номер документу109884056
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —283/3452/14-ц

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 08.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 08.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Постанова від 22.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні