Ухвала

від 27.03.2023 по справі 214/6018/15-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6018/15-ц

4-с/214/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 березня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Ковтун Н.Г.

за участю секретаря - Гончар Г.В.,

приватного виконавця (поза межами приміщення суду) - Русецької О.О.,

представника стягувача (поза межами приміщення суду) Графіченко І.А.

представника скаржника Кадук В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про витребування доказів за скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року скаргу було прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кадук В.В. про залучення заінтересованої особи задоволено.

Через канцелярію суду від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ «Райффайзен Банк», що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, розрахунок заборгованості та виписку по Кредитному договору №014/0122/32207/74 від 11.04.2007, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», та договору поруки №014/08/11-21/024/07 від 11.04.2007, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк», з урахуванням солідарно стягнутих по ВП №53656719, №51880683 та №59868210 з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошових коштів на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, по справі №214/6018/15 (провадження №2/214/3189/15) згідно виконавчого листа №214/6018/15-ц (2/214/3189/15) від 16.03.2016 із зазначенням суми, дати, грошової одиниці зарахування грошових коштів на погашення боргу по кредиту по кожному платежу окремо.

Будучи присутніми у судовому засіданні представник скаржника адвокат Кадук В.В. клопотання підтримала в повному обсязі.

Приватний виконавець Русецька О.О. заявлене клопотання просила розглянути на розсуд суду.

Представник стягувача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники будучи повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги та клопотання приходить до наступних висновків.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у скарзі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника скаржника.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про витребування доказів за скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк», що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, розрахунок заборгованості та виписку по Кредитному договору №014/0122/32207/74 від 11.04.2007, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», та договору поруки №014/08/11-21/024/07 від 11.04.2007, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк», з урахуванням солідарно стягнутих по ВП №53656719, №51880683 та №59868210 з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошових коштів на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, по справі №214/6018/15 (провадження №2/214/3189/15) згідно виконавчого листа №214/6018/15-ц (2/214/3189/15) від 16.03.2016 із зазначенням суми, дати, грошової одиниці зарахування грошових коштів на погашення боргу по кредиту по кожному платежу окремо.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 17 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун