Ухвала

від 28.03.2023 по справі 341/976/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 341/976/21

Провадження № 22-ц/4808/251/23

Головуючий у 1 інстанції МЕРГЕЛЬ М. Р.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 і його представника адвоката Івасишин З.З., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до центрального відділення Івано-Франківського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про визнання недійсним кредитного договору та скасування обтяження майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Мергелем М.Р. 21 жовтня 2022 року в м. Галич Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до центрального відділення Івано-Франківського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. про визнання недійсним кредитного договору та скасування обтяження майна.

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до центрального відділення Івано-Франківського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., про визнання недійсним кредитного договору та скасування обтяження майна.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року у первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість за кредитним договором від 17.04.2008 року № 930/2008, яка складається із: 16 190,86 доларів США - розмір основного боргу та 16 469,41 доларів США - розмір заборгованості зі сплати відсотків. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» судовий збір у розмірі 13 393,44 грн. У зустрічному позові ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 , третя особа Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено повністю

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою перевірки обставин справи, суду необхідна кредитна справа по кредитному договору №930/2008 від 17 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення ІФФ ВАТ КБ «Надра» Трощук О.С. та ОСОБА_1 .

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність витребування зазначеного доказу.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» належним чином засвідчену копію кредитної справи по кредитному договору №930/2008 від 17 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення ІФФ ВАТ КБ «Надра» Трощук О.С. та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (вул. Дмитрівська, б.13-А, кв.12, м. Київ, 01054 premiumlegalcollection@gmail.com; 3447205755@mail.gov.ua) належним чином засвідчену копію кредитної справи по кредитному договору №930/2008 від 17 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення ІФФ ВАТ КБ «Надра» Трощук О.С. та ОСОБА_1 .

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: inbox@ifa.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк