Ухвала

від 30.03.2023 по справі 917/396/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2023 Справа № 917/396/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", бульвар Гавела Вацлава, будинок 6, корпус 3, м. Київ, 03124

до відповідачів 1) Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО", вул. Достоєвського, 54, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500,

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 340 980,99 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" до відповідачів: Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 567 634,53 грн заборгованості за кредитним договором №974 від 15.12.2021 року, з яких: 500 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 57 534,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 7 204,12 грн - сум прострочених відсотків за користування кредитом, 10 100,28 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (вх. № 425/23).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем 1 умов кредитного договору №974 від 15.12.2021 року, у останнього виникла заборгованість у розмірі 567 634,53 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2, який є поручителем відповідно відповідача 1 за договором поруки №974-пор-ДМВ від 15.12.2021 року.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" без руху та надано позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Копія ухвали від 14.03.2023 року, що була направлена судом на офіційну електронну адресу позивача, доставлена до його електронного документу 14.03.2023 року, що підтверджується довідкою (знаходиться в матеріалах справи).

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 20.03.2023 року включно (оскільки 19.03.2023 року - неділя), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

28.03.2023 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (з додатками) (вх. № 3853). Відповідно до даної заяви, позивачем надано суду новий розрахунок заборгованості (де зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 року розмір загальної заборгованості становить 340 980,99, з яких: 250 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 83 856,68 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 4 070,16 грн - заборгованість за процентами, 3 054,15 грн - пеня за процентами, а також зазначено конкретні календарні дати, коли у відповідача1 виникли прострочення вказаної заборгованості), зазначено правові підстави позову щодо поруки; надано інформацію про неможливість надання копії вимоги про сплату боргу за договором №974 від 15.12.2021 року; зазначено, що позивачем не вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; надано відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надано докази, що підтверджують погашення прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 39 600,00 грн; а також надано пояснення відносно направлення відповідачам копії позовної заяви.

Також, заява позивача містить клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що позивач не зміг виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2023 року у строк у зв`язку з необхідністю участі декількох структурних підрозділів банку в підготовці необхідних документів та передачі їх до юридичного управління, що включають в цілому витрачання часу на надання господарському суду розширеного розрахунку заборгованості та підготовці інших необхідних документів. Також позивач зазначив, що усунення недоліків припало на 2 вихідні дні:18.03.2023 рок та 19.03.2023 року.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного, суд з урахуванням причин пропуску строку вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 14.03.2023 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише трьох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд визнає дану справу малозначною, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

5. Встановити відповідачам строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзивів на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзиви подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання таких відповідей від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів на позов.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко