Справа № 203/582/21
Провадження № 2/175/327/22
У Х В А Л А
23 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойко О.М.
з участю секретаря Бабко-Малої В.В.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали уточненої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокатаГапонець А.А.про прийняттяуточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особаПриватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіТараненко РусланВолодимирович простягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа №203/582/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особаПриватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіТараненко РусланВолодимирович простягнення суми.
27 лютого 2023 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху, та наданий час позивачу для усунення недоліків.
22 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищевикладене суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та долучає її до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тараненко Руслан Володимирович про стягнення суми.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу(ам), що він(и) має(ють) право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідачу(ам) в справі направити копію ухвали про прийняття уточненої позовної заяви.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченомуст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву Відповідача(ами) на позов.
Відповідач(і) має(ють) право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених Позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомуст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала окремомуапеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2023 |
Оприлюднено | 31.03.2023 |
Номер документу | 109898451 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні