Ухвала

від 29.03.2023 по справі 552/10174/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/10174/22

Провадження № 2/552/1080/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

29.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Педоряка О.М. подано до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог в якій просив суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення з ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнути з ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що складає 70401,76 грн., стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Педоряка О.М., просив суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення з ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в зв`язку з повним погашення заборгованості по заробітній платі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, в частині стягнення зПрАТ «Полтавськиймашинобудівний завод»нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати взв`язку зповним погашеннязаборгованості позаробітній платі- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко