Ухвала

від 30.03.2023 по справі 367/1898/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1898/20

Провадження №2/367/902/2023

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Валюх В.І.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в містіІрпінь клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, про визнання свідоцтва про спадщину недійним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, КП КОР «Зберігач» Київської області про визнання свідоцтва про спадщину недійним.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Бучанського БТІ для огляду в судовому засіданні та для вирішення питання про проведення по будинку судової будівельно-технічної експертизи інвентаризаційну справу на буд. АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріалисправи,з метоюз`ясування всіхобставин справи,суд дійшоввисновку пронеобхідність задоволенняклопотання провитребування доказівв повномуобсязі, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Бучанського бюро технічної інвентаризації для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на буд. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий