Ухвала

від 19.03.2024 по справі 367/1898/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1898/20

Провадження №2/367/552/2024

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

19 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача за

первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, про визнання свідоцтва про спадщину недійним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, КП КОР «Зберігач» Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним, визнання спадкової частини будинку спільною сумісною власністю та визначення частки в праві власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана справа.

До судувід представникапозивача зазустрічним позовом ОСОБА_5 адвоката Павленко Г.М. надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На розглядексперта проситьпоставити наступніпитання:1. Яка дійснавартість квартири АДРЕСА_1 станомна жовтень2005року(відповіднонайближчим доцієї датитехнічним документам)з врахуваннямнині діючихцін таякий відсотокзношеності цієїчастини квартирита будинкув цілому?2. Яка дійснавартість квартири АДРЕСА_1 станомна данийчас зврахуванням проведеногов нійкапітального ремонтуу вигляді:демонтажу приміщення1пл.5.5.кв.м;добудови приміщень№6пл.5,6кв.м.;№7пл.10.2кв.м;добудови VШпл..8.6кв.м.з облаштуваннямв даномуприміщенні стяжки,встановлення новогоопалювального котла,сантехніки,бойлера тагазової плити;зовнішнє утепленнястін квартири,обладнання вигрібноїями.Проведення експертизипросить доручитиекспертамКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (м.Київ,вул.Смоленська,6),попередивши експертівпро кримінальнувідповідальність відповіднодочинного законодавства.Оплату проведення експертизи гарантує ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, вважала дане клопотання надуманим.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/1898/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, про визнання свідоцтва про спадщину недійним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна, КП КОР «Зберігач» Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним, визнання спадкової частини будинку спільною сумісною власністю та визначення частки в праві власності на квартиру, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київськогонауково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійснавартість квартири АДРЕСА_1 станомна жовтень2005року(відповіднонайближчим доцієї датитехнічним документам)з врахуваннямнині діючихцін таякий відсотокзношеності цієїчастини квартирита будинкув цілому?

2. Яка дійснавартість квартири АДРЕСА_1 станомна данийчас зврахуванням проведеногов нійкапітального ремонтуу вигляді:демонтажу приміщення1пл.5.5.кв.м;добудови приміщень№6пл.5,6кв.м.;№7пл.10.2кв.м;добудови VШпл..8.6кв.м.з облаштуваннямв даномуприміщенні стяжки,встановлення новогоопалювального котла,сантехніки,бойлера тагазової плити;зовнішнє утепленнястін квартири,обладнання вигрібноїями.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/1898/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий