Рішення

від 23.10.2009 по справі 2-448/2009

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-448/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             23 жовтня 2009 року                                            Таращанський районний суд Київської області

в складі:

         головуючого: Потеряйко С.А.

     при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, і будучи допитаним в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, просить розірвати їхній з відповідачкою шлюб, який було зареєстровано 02 червня 2007 року відділом РАЦСу Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 49, на тій підставі, що у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їхньої сім’ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили і разом не проживають. Просить звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідачка, будучи допитаною в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та просить звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року відділом РАЦСу Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 49, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та на яку з позивача згідно з рішенням Таращанського районного суду від 29 жовтня 2008 року стягнуто аліменти. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя.

З вересня 2008 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу сторони наполягають, наміру зберігати сім’ю не мають.

Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.

Спір про поділ спільного майна подружжя вирішено.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім’ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім’я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та дитини.

Сторони підлягають звільненню від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року відділом РАЦСу Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 49 –  розірвати.

Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після  розірвання шлюбу залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2.

Від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану сторони звільнити.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: