Ухвала

від 27.03.2023 по справі 216/4097/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4097/22

провадження 1-кс/216/866/23

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041230001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12022041230001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 побудовано нежитлову будівлю (торговий павільйон). В подальшому встановлено, що вказана будівля належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність нежитлову будівлю на підставі акту приймання передачі майна. До статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану нежитлову будівлю передав ОСОБА_4 , який нібито придбав нежитлову будівлю у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 08.08.1995 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.11.2022 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 . Вказана земельна ділянка станом на 09.11.2022 була вільна від забудови.

В подальшому 05.01.2023 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , на якій розпочалось будівництво нежитлової споруди.

Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено попередній договір щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №15/10/2022 від 25.10.2022, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до укладання основного договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації права оренди повинно вносити до міського бюджету плату за користування земельною ділянкою площею 0,0150 га для розміщення магазину на АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено попередній договір щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №18/11/2022 від 09.11.2022, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до укладання основного договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації права оренди повинно вносити до міського бюджету плату за користування земельною ділянкою площею 0,0150 га для розміщення магазину на АДРЕСА_2 .

Таким чином, попередній договір №18/11/2022 від 09.11.2022 містить завідомо неправдиві відомості про розміщення на земельній ділянці будівлі магазину, яка там не знаходилась на момент укладання попереднього договору, що підтверджується протоколом огляду від 09.11.2022.

Вказане свідчить про наявність в діях осіб, яка звернулись до міської ради із заявою про укладання попереднього договору, ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки невідомі особи звернулись із документами, які мають неправдиві відомості щодо розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим для встановлення складу кримінального правопорушення у діях невідомих осіб, які внесли недостовірні відомості до попередніх договорів оренди земельних ділянок про розміщення на них будівель магазинів необхідно отримати документи (заяви, клопотання, звернення та додатки до них), на підставі яких між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено вказані попередні договори.

Заяви, клопотання, звернення та додатки до них, які подавались для укладення попередніх договорів, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки можуть мати завідомо неправдиві відомості про розміщення будівель магазинів на земельних ділянках вільних від забудови.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що заяви про укладання вказаних попередніх договорів подані представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстровані під №2400/20 від 04.11.2022 та №2285/20 від 25.10.2022.

Відповідно до п. 1 розд. І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів осіб, що звертались до міської ради для укладання вказаних попередніх договорів необхідно отримати оригінали таких документів.

Таким чином, запитувані документи зберігаються у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12022041230001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Стороною обвинувачення зазначено про необхідність вилучення вищезазначених оригіналів документів, при цьому не зазначивши достатньо підстав та необхідність такого вилучення, що не виправдовує такий ступінь втручання у діяльність осіб, про яких йдеться у клопотанні та може призвести до порушення прав та інтересів осіб, яких він стосується, у зв`язку з чим у вилученні оригіналів вказаних документів слід відмовити.

При цьому, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що прокурором надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою огляду зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органах, що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. При цьому, у матеріалів доданих до клопотання відсутнє належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів та цілей досудового розслідування, для чого саме необхідні прокурору оригінали документів: постанов про призначення судових експертиз або клопотань експертів про надання оригіналів документів для дослідження, матеріали клопотання не містять.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчому, який здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів на паперовому носії:

- усіх документів (заяв, клопотань, повідомлень та інші), а також усіх додатків до них, що подані будь-якою особою в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладання попереднього договору щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №15/10/2022 від 25.10.2022 (щодо розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів;

- усіх документів (заяв, клопотань, повідомлень та інші), а також усіх додатків до них, що подані будь-якою особою в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладання попереднього договору щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №18/11/2022 від 09.11.2022 (щодо розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів;

- документів в електронному вигляді, в тому числі файлів будь-яких форматів (word, exel, pdf та інші), що містять інформацію про реєстрацію попередніх договорів оренди земельних ділянок за 2022 рік з можливістю вилучення оригіналів;

- документів, в яких міститься інформація про вхідну кореспонденцію (журналів, книг вхідної кореспонденції та інших), а також програмного забезпечення, за допомогою якого зареєстровано вхідні документи №2400/20 від 04.11.2022 та №2285/20 від 25.10.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в тому числі роздруківок образу вказаних документів з програмного забезпечення, за допомогою якого зареєстровано вхідні документи №2400/20 від 04.11.2022 та №2285/20 від 25.10.2022, із зазначенням дати реєстрації, номеру документу, особи, яка подала документи, особи, яка його зареєструвала, особу відповідальну за оброблення та збереження документів №2400/20 від 04.11.2022 та №2285/20 від 25.10.2022.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9