Ухвала

від 30.03.2023 по справі 2-589/2008

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1802/23

Справа № 2-589/2008

Головуючий у першій інстанції Чебан А.П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до провадження, поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питанняпро прийняттядо провадженнята провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, правонаступником якої є Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 7,46 га, розташовану на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 009818, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням, 25.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Давиденко К.В. подав до суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем було обрано Гірняк Л.А.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року (головуючий суддя ГірнякЛ.А.) допущено ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2008 року в контексті правової визначеності і остаточності судових рішень та процедури, встановленої національним законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя №126/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з чим та керуючись Положенням про АСДС, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Таварткіладзе О.М.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що ОСОБА_1 не було залучено до розгляду даної справи, 06.08.2021 року ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваного рішення суду, коли звернулась до нотаріуса з приводу видачі спадщини, та 25.08.2021 року ОСОБА_1 ознайомилась з текстом цього рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, коли звернулась до адвоката за правовою допомогою та оскільки самостійно не вміє користуватись мережею Інтернет. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що 05 травня 2008 року Татарбунарським районним судом Одеської області у справі ухвалено рішення. Апелянт ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді справи в суді першої інстанції, судові сповіщення про розгляд справи та копія судового рішення апелянту не надсилались. До апеляційної скарги додано лист приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. від 06.08.2021 року № 93/02-14 на адресу ОСОБА_1 , в якому є посилання на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.05.2008 року № 2-589/2008. Отже, матеріалами справи не спростовано вказану апелянтом дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, правонаступником якої є Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Давиденку Костянтину Вікторовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, правонаступником якої є Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова