Ухвала
від 03.04.2023 по справі 646/1228/23
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1028/2023

Справа № 646/1228/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус», місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Агрономічна, буд. 1 про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023року відпозивача ОСОБА_1 надійшла позовназаява довідповідача ТОВ« Статус» простягнення сумикомпенсації заневикористану відпустку.Позов обґрунтованотим,що позивачз 11.01.2021року по13.04.2021року знаходивсяу трудовихвідносинах ізТОВ «Статус».13.04.2021року йогобуло звільненона підставіп.1ч.1ст 36КЗпП заугодою сторін,при звільненнібула виплаченазаробітна плата та компенсація за невикористану відпустку за 29 днів, що не охоплює весь період, за який позивачем не використана щорічна відпустка. Позивач зазначає, що відповідачем не доплачена компенсація у сумі 161626,53 грн, яку він просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути моральну шкоду у сумі 20000,00 грн та судові витрати, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 187, 197ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку.

Призначити перше судове засідання о 11 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановленийст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановленийст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення03.04.2023
Оприлюднено04.04.2023
Номер документу109952982
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —646/1228/23

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні