Ухвала

від 19.11.2024 по справі 646/1228/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1228/23

№ провадження 2/646/1316/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2023 року справу прийнято до розгляду в провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мазепи Г.Б. про зупинення провадження у справі, оскількиІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, а тому необхідний час за для вступу в спадщину його доньки ОСОБА_2 .

12.11.2024 року на адресусуду відпредставникавідповідача адвоката Василенко Н.М. надійшло клопотання про закриття провадження усправі,в якомуостанняпросить закрити провадження по даній справі,у зв`язку зі смертю позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми заробітної плати або інших виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими,у зв`язку з його смертю. Предметом спору у даній справі є стягнення суми невикористаної відпустки при звільненні по день фактичного розрахунку, під час вирішення спору підлягали встановленню, зокрема, період прострочення виплат та сума компенсації за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Спір вирішено не було й відшкодування позивачу не присуджено, а тому право на нього померлий не набув. Таким чином, спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Також за життя позивачу ОСОБА_1 не було присуджено судом відшкодування моральної шкоди, відповідно до спадкодавця не перейшло таке право.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду відповідні клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачаєтьсяз копіїсвідоцтва про смерть виданого повторно Першим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,серіяНОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 12688 від 11 жовтня 2024 року.

За змістом положень ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи,у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно дост. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 17 серпня 2018 року у справі №825/3610/15-а (провадження №К/9901/23206/18) дійшов висновку про те, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми заробітної плати або інших виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Враховуючи викладеневище,суд вважає,що оскількина теперішнійчасспір увказаній справіне вирішено, позовні вимоги позивача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди не були задоволені й відшкодування позивачу не присуджено, тому право на них померлий не набув.Таким чином,таке правона стягнення заборгованості не може перейтивнаслідок смерті позивача до його спадкоємця.

У зв`язку з чим,суд вважаєза необхідневідмовити узадоволенні клопотанняпредставника позивача адвокатаМазепи Г.Б.про зупиненняпровадження усправі длявступу вспадщину донькипомерлого позивача-ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином,суд вважаєза необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди - закрити, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та відсутністю підстав, які допускають правонаступництво, тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Узадоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про зупинення провадження у цивільній справі № 646/1228/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди відмовити.

Клопотання представникавідповідача Товариства зобмеженою відповідальністю« Статус» адвоката Василенко Наталії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі № 646/1228/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди задовольнити.

Провадження у цивільній справі № № 646/1228/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди - закрити, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова