Ухвала

від 25.05.2023 по справі 646/1228/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1028/2023

Справа № 646/1228/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення судового збору, оскільки останній є особою з інвалідністю ІІ групи, та відповідно до п.9ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12ААВ № 337851 від 31.08.2022 року та копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

При зверненні з вищевказаною позовною заявою позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору від 28.03.2023 року на суму 2017,10 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення судового збору, оскільки останній є особою з інвалідністю ІІ групи, та відповідно до п.9ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12ААВ № 337851 від 31.08.2022 року та копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так п. 9 ч.1ст.7 Закону України«Про судовийзбір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до статті 7Закону України«Про судовийзбір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору ухвалою суду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015 року, роз`яснив судам, щостаттею 7Закону України «Про судовийзбір» №3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Оскільки ст.7Закону України«Про судовийзбір» не передбачено таку підставу для повернення судового збору як помилкова його сплата, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і, враховуючи, що судовий збір сплачено помилково при подані позовної заяви позивачем, та приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та повернення позивачу суму помилково сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з вище викладеним суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,260,261,353 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку- задовольнити.

Зобов`язати фінансовий органГоловне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за платіжною квитанцією № 1472341940 від 28 березня 2023 року виданої АТ « СКАЙ БАНК» судовий збір в сумі 2017, 10 грн ( дві тисячі сімнадцять гривень 10 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова