Ухвала
від 18.05.2023 по справі 646/1228/23
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1028/2023

Справа № 646/1228/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вкащзана цивільна справа.

18.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у відповідача по справі ТОВ « Статус»оригіналиНаказу №39від 13.12.2017року,Наказу №45від 13.08.2018року,Наказу №47від 20.12.2019року,належним чиномзавірену копіюта оригіналдля оглядуАкта провилучення документівдля знищенняв якомуміститься інформаціястосовно наказівпро відпусткунібито підписанихпозивачем ОСОБА_2 з 2001року по2017рік,належним чиномзавірені копіїштатного розпису,відомості нарахуваннязаробітної плати,копію колективногодоговору підприємствачи іншоїугоди провстановлення графікароботи підприємства,відомості провиплату відпускнихта табеляобліку робочогочасу відносно ОСОБА_2 починаючи з2001року по2020рік. Представник позивача зазначає, що зазначені відомості отримати самостійно неможливо, у зв`язку з чим представник позивача звернувся з даним клопотанням до суду.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормамист.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Статус» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку задовольнити.

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю« Статус»,місце знаходженняза адресою:61009,м.Харків,вул.Агрономічна,буд.1відповідні документи, а саме: оригінали Наказу № 39 від 13.12.2017 року, Наказу № 45 від 13.08.2018 року, Наказу № 47 від 20.12.2019 року, належним чином завірену копію та оригінал для огляду Акта про вилучення документів для знищення в якому міститься інформація стосовно наказів про відпустку нібито підписаних позивачем ОСОБА_2 з 2001 року по 2017 рік, належним чином завірені копії штатного розпису, відомості нарахування заробітної плати, копію колективного договору підприємства чи іншої угоди про встановлення графіка роботи підприємства, відомості про виплату відпускних та табеля обліку робочого часу відносно ОСОБА_2 починаючи з 2001 року по 2020 рік.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харковау строк до 20.06.2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.05.2023
Оприлюднено19.05.2023
Номер документу110932424
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

Судовий реєстр по справі —646/1228/23

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні