Справа № 2-256/11
Провадження № 2-во/191/19/23
У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 року по цивільній справі № 2-256/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 2-256/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги якої задоволено.
Однак,при ухваленнівищезазначеного рішеннядопущено описку,а самев абзаціпершому описової частинирішення,помилково зазначенодату народження ОСОБА_4 ,як ІНФОРМАЦІЯ_1 ,коли правильноюдатою народженняє « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в описовій частині рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Внести в абзац перший описової частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 року виправлення, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. О. Порошина
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2023 |
Оприлюднено | 04.04.2023 |
Номер документу | 109956988 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Орендовський В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні