Ухвала

від 05.04.2011 по справі 2-256/11

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-256/11

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові просить в порядку забезпечення позову накласти заборону на виїзд відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за межі кордону України.

Вимога ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

За рекомендаціями Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ позбавляє можливості суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Суд не вбачає підстав для забезпечення позову щодо тимчасової заборони відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: