Ухвала

від 03.04.2023 по справі 908/1592/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/95/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 908/1592/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, оф. 1) про поворот виконання рішення суду від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21

за позовом Підприємства Сприяння Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, проспект Соборний 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, 69063, вул. Поштова 31, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін

без виклику сторін

Рішенням Господарського суд Запорізької області позовні вимоги Підприємства Сприяння Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, оформлені протоколом № 4 від 01.06.2018 про: задоволення заяви про вихід учасника товариства Підприємства Сприяння Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України; встановлення складу засновників (учасників) товариства: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ, громадянин України ОСОБА_1 , громадянин України ОСОБА_2 ; встановлення розміру статутного капіталу товариства 300,00 грн, який перерозподіляється між учасниками (засновниками) наступним чином: учасник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ - 33,333% статутного капіталу товариства, що дорівнює 100,00 грн, учасник товариства ОСОБА_1 33,334%, що дорівнює 100,00 грн, учасник товариства ОСОБА_2 33,333%, що дорівнює 100,00 грн; внесення змін до статуту товариства шляхом викладення статуту в новій редакції.

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 05.06.2018 № 1103105002041489, вчинена ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021. У задоволенні позову Підприємства «Сприяння» Запорізької обласної організації «Товариства сприяння обороні України» у справі № 908/1592/21 відмовлено.

29.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ», м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 по справі № 908/1592/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України , якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів заяви вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про поворот виконання рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ», м. Запоріжжя про поворот виконання рішення суду від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додаткам на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2023.

Суддя І.С. Горохов