Ухвала

від 30.08.2010 по справі 31/128пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.08.10 р. Спра ва № 31/128пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас ідання Павлова Я.Н.

розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного то вариства „Баренс Шоколад”, м . Донецьк

до відповідача Публічно го акціонерного товариств а „Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к” в особі філіалу „Головног о управління ПАТ Промінвестб анку в Донецькій області”

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальні стю „ІЗІ Лайф”, м. Київ

третя особа 2 Приватний нот аріус Дріга І.Г.

третя особа 3 Приватний нот аріус Сілакова І.С.

третя особа 4 Приватний нот аріус Копейко О.В.

Про скасування заборони на нерухоме майно в єдиному реє стрі заборон відчуження об' єктів нерухомого майно згідн о наступних записів: №5467627 від 10. 08.2007р., №5468075 від 10.08.2007р., №6001909 від 09.11.2007р., № 6784486 від 14.03.2008р.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи 1: Рожест венна Є.І - довіреність

від третьої особи 2: не з' яв ився

від третьої особи 3: не з' яв ився

від третьої особи 4: не з' яв ився

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товари ство „Баренс Шоколад”, м. Доне цьк звернулось із позовною з аявою до Публічного акці онерного товариства „Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк” в особ і філіалу „Головного управлі ння ПАТ Промінвестбанку в До нецькій області”, третя особ а 1 без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача Товариство з обме женою відповідальністю „ІЗІ Лайф”, м. Київ, третя особа 2 Пр иватний нотаріус Дріга І.Г. , третя особа 3 Приватний нот аріус Сілакова І.С., третя особа 4 Приватний нотаріус Копейко О.В.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явилися, п ро час та день засідання були повідомлені в установленому порядку, ухвалу суду не викон али.

До канцелярії суду предста вник відповідача надав клопо тання, згідно якого просить в ідкласти розгляд справи.

Разом з тим, представником в ідповідача було подано зустр ічний позов (№201 від 26.07.2010р.).

Ухвалою суду від 30.08.2010р. відмо влено в прийнятті зустрічног о позову.

Представник третьої особи 1 письмові пояснення не надал а, до канцелярії суду надала в итребувані ухвалою суду дода ткові документи.

Треті особи 2, 3, 4 у судове засі дання не з' явились, про час т а день судового засідання бу ли повідомлені в установлено му порядку, про що свідчать по штові повідомлення, повернен і до канцелярії суду, причин н еявки суду не повідомили, ухв алу суду не виконали.

До канцелярії суду третя ос оба 4 надала письмові пояснен ня, згідно яких пояснила, що ж одна із сторін щодо вчинення певних дій до неї не звертала ся, та просить подальший розг ляд справи здійснювати без ї ї участі.

Представник відповідача ч ерез канцелярію суду клопота ння про продовження процесуа льного строку розгляду справ и та відкладення судового за сідання, в зв' язку з необхід ністю надання додаткових док ументів. Представник відпові дача в клопотанні зазначив с трок, на який він просить подо вжити розгляд справи на 15 днів (до 14.09.2010р.).

Суд задовольнив зазначене клопотання представника від повідача.

В зв' язку з неявкою сторін , третіх осіб 2, 3, 4 та необхідніс тю надання додаткових докуме нтів, керуючись ст.69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача пр о подовження процесуального строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляд у справи на 15 днів до 17.09.10 року.

Відкласти розгляд сп рави на 14:00 год. 09.09.10 року.

Сторонам виконати ухв алу суду від 05.07.2010р. та 27.07.2010р.в пов ному обсязі.

Явка представників сторін в судове засідання є обов' я зкова.

Суддя