Рішення

від 09.09.2010 по справі 31/128пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.10 р. Справа № 31/128пн

Господарський суд Донець кої області, у складі судді Уш енко Л.В., при секретарі судово го засідання Павловій Я.В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні матеріали

за позовною заявою Закрито го акціонерного товариства „ Баренс Шоколад”, м. Донецьк

до відповідача Публічног о акціонерного товариства „Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” в особі філіалу „Головного управління ПАТ Промінвестба нку в Донецькій області”

третя особа Товариство з об меженою відповідальністю „І ЗІ Лайф”, м. Київ,

Приватний нотаріус Д ріга І.Г.

Приватний нотаріус С ілакова І.С.

Приватний нотаріус К опейко О.В.

про скасування заборони на нерухоме майно в єдиному реє стрі заборон відчуження об' єктів нерухомого майна згідн о наступних записів: №5467627 від 10. 08.2007р., №5468075 від 10.08.2007р., №6001909 від 09.11.2007р., № 6784486 від 14.03.2008р.

В присутності представни ків сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача 1: Наврата А.І. - довіреність

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

від третьої особи 3: не з' яв ився

від третьої особи 4: не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство „Баренс Шоколад”, м. Доне цьк звернулося із позовом до Публічного акціонерног о товариства „Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк” в особі філії „ Головне управління ПАТ Промі нвестбанку в Донецькій облас ті”, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЗІ Лайф”, м. Київ, про скасув ання заборони на нерухоме ма йно в єдиному реєстрі заборо н відчуження об' єктів нерух омого майна згідно наступних записів: №5467627 від 10.08.2007р., №5468075 від 10 .08.2007р., №6001909 від 09.11.2007р., №6784486 від 14.03.2008р.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 05 лип ня 2010р. до участі у розгляді спр ави в якості третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучені: приватний нотаріу с Дріга І.Г., приватний нот аріус Сілакова І.С., прива тний нотаріус Копейко О.В.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідно до постанов и господарського суду Донець кої області від 12.05.2010р. у справі №27/57б товариство визнано банк рутом та відкрита ліквідацій на процедура. Під час формува ння ліквідаційної маси лікві датором товариства було вста новлено, що згідно витягу №2744034 0 з єдиного реєстру заборон ві дчуження об' єктів нерухомо го майна в реєстрі знаходять ся записи про заборону на від чуження нерухомого майна тов ариства. Позивач просить суд скасувати заборону на нерух оме майно в єдиному реєстрі з аборон відчуження об' єктів нерухомого майна. В обґрунту вання правових підстав позов у посилається на тс.23 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Відповідачем та третьою ос обою 1 в процесі розгляду спра ви було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Вищим господарським судом У країни за касаційною скаргою по справі №27/57б.

Ухвалою господарського су д від 27 липня 2010р. в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Третя особа 4 надала письмо ві пояснення, згідно яких поя снила, що жодна із сторін щодо вчинення певних дій до неї не зверталася, та просить подал ьший розгляд справи здійснюв ати без її участі.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 30 сер пня 2010р. процесуальний строк р озгляду справи був подовжени й до 17 вересня 2010р.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк” в особі філії „Г оловного управління ПАТ Пром інвестбанку в Донецькій обла сті” звернулося із зустрічн им позовом до Закритого акці онерного товариства „Баренс Шоколад” в особі ліквідатор а Бичкова О.Є. про заборон у ліквідатору боржника ЗАТ „ Баренс Шоколад” Бичкову О.Є . вчиняти дії, які порушують право позивача на забезпече ння своїх вимог за кредитним и договорами, а саме знімати т а виключати з реєстру іпотек та з реєстру обтяжень рухомо го майна записи стосовно так их обмежень.

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 30 серпня 2010р. зустрічна позо вна заява була повернута без розгляду.

09 вересня 2010р. відповід ач надав відзив на позов, в яко му зазначає, що проти позову з аперечує, зважаючи на те, що по становою Вищого господарськ ого суду України від 11.08.2010р. пос танова господарського суду Д онецької області від 12.05.2010р. у с праві №27/57б скасована. Врахову ючи зазначене, відповідач вв ажає, що після скасування пос танови про визнання боржника банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури підстав для скасування арешту, накла деного на майно боржника, нем ає.

Технічна фіксація су дового засідання не здійснюв алась за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, прис утнього в судовому засіданні , господарський суд встанови в наступне.

Згідно витягу з єдиного реє стру заборони відчуження об' єктів нерухомого майна №27440340 в реєстрі знаходяться наступн і дані про заборону на відчуж ення нерухомого майна ЗАТ „Ш околадна компанія „Три ведме ді”:

- запис 1 зареєстровани й 10.08.2007р. під №5467627 реєстратором - приватним нотаріусом Дріг а І.Г. на підставі договору і потеки №15-94/17-5068/07 від 10.08.2007р. Об' єкт ом заборони є будівля квасил ьно-засолочний цех, літ. П-1, заг альною площею 2686,7м2 номер по ре єстру реєстрації прав власно сті нерухомості 14533708, розташов аного Донецька область, м. Дон ецьк, вул. Горловська, 2;

- запис 2 зареєстровани й 10.08.2007р. під №5468075 реєстратором - приватним нотаріусом Дріг а І.Г. на підставі договору і потеки №15-94/17-5068/07 від 10.08.2007р. Об' єкт ом заборони є будівля виробн ичого комплексу літ Ф-1, котель на літ. Ф-1, склад літ. Ф-1, загальн ою площею 1106,5м2, номер по РПСН: 15346 215, розташованого за адресою: Д онецька область, м. Донецьк, ву л. Горловська, 2д;

- запис 3 зареєстровани й 09.11.2007р. під 6001909 реєстратором - приватним нотаріусом Сіла ковою І.С. на підставі догов ору іпотеки №15-94/17-7085/07, 5412 від 09.11.2007р. О б' єктом заборони є виробнич і будівлі та споруди, виробни чий комплекс В, споруда Г, гара жі Д, І-1 поверх гаражі, ІІ-й пове рх гаражі, службове будівля Ж , електроцех, електроцех, прал ьня М, насосна С, служба будівл я Н, резервуар для води, служба будівля Р, трансформаторна п ідстанція, мехмайстерня К, гр адирня Л, І-й поверх мехмайсте рні, огорожа, номер по РПСН 1131746, розташованого за адресою: До нецька область, м. Макіївка, мі крорайон Зелений, б/н;

- запис 4 зареєстровани й 14.03.2008р. під №6784486 реєстратором - приватним нотаріусом Копе йко О.В. на підставі договор у іпотеки 15-94/17-1607/08, ВКІ №581329-581331 від 14.0 3.2008р. Об' єктом заборони є буді вля номер по РПСН: 15346215, розташов аного за адресою: Донецька об ласть, м. Донецьк, вул. Горловс ька, 2д.

Закрите акціонерне товари ство „Баренс Шоколад” створе не згідно з рішенням загальн их зборів акціонерів від 16 лип ня 2008р. шляхом зміни найменува ння ЗАТ „Шоколадна компанія „Три Ведмеді”, заснованого з гідно з протоколом загальних зборів засновників від 19 липн я 2002р. №1 шляхом перетворення із ТОВ „Шоколадна компанія „Тр и Ведмеді”. З моменту державн ої реєстрації ЗАТ „Баренс Шо колад” до нього переходять у сі права та обов' язки ЗАТ „Ш околадна компанія „Три Ведме ді”.

Постановою господарськог о суду Донецької області від 12 травня 2010р. Закрите акціонер не товариство „Баренс Шокола д” визнано банкрутом та відк рита ліквідаційна процедура по справі.

30 березня 2010р. між Публічни м акціонерним товариством „Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” (Первісний кредитор) та Това риством з обмеженою відповід альністю „Компанія з управлі ння активами „ІЗІ ЛАЙФ” (нови й кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 20-0488/2-1. Відповідно до умов зазна ченого договору Первісний кр едитор відступає Новому кред итору належне Первісному кре дитору право вимоги за догов ором про надання фінансового кредиту у вигляді мультивал ютної кредитної лінії №15-93/17-3232/07 від 06.08.2007р., (разом із договорами про внесення змін до кредитн ої лінії) укладеним між Перві сним кредитором та Закритим акціонерним товариством „Ба ренс Шоколад” (Боржник).

Відповідно до п.1.3 договору д о Нового кредитора переходит ь право вимагати від Боржник а належного та реального вик онання зобов' язань за догов ором №15-93/17-3232/07 від 06.08.2007р.

Згідно до п.1.8 договору в ден ь укладання цього договору з дійснюється відступлення пр ав за договорами, що забезпеч ують виконання зобов' язань за „Кредитним договором”:

- Іпотечний договір №15 -94/17-5068/07 від 10.08.2007р.;

- Іпотечний договір №15- 94/17-1607/08 від 14.03.2008р.;

- Іпотечний договір №15- 94/17-7085/07 від 09.11.2007р.;

- Договір застави майн а №15-94/17-3205/07 від 21.05.2007р.;

- Договір застави прав вимоги №15-94/17-4921/07 від 06.08.2007р.;

- Договір застави прав вимоги №15-94/17-247/09 від 27.02.2009р.

30 березня 2010р. між Публічни м акціонерним товариством „Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” (Первісний кредитор) та Това риством з обмеженою відповід альністю „Компанія з управлі ння активами „ІЗІ ЛАЙФ” (Нови й кредитор) укладені договор а відступлення права вимоги №20-0492/3-1, №20-0493/3-1, №20-0496/3-1. Відповідно до умов зазначених договорів П ервісний Іпотекодержатель в ідступає Новому Іпотекодерж ателю своє право вимоги за до говором іпотеки №15-94/17-1607/08 від 14.03.20 08р., договором іпотеки №15-94/17-7085/07 в ід 09.11.2007р., №15-94/17-5068/07 від 10.08.2007р., укладе ним між Первісним Іпотекодер жателем та Закритим акціонер ним товариством „Баренс Шоко лад”.

Постановою господарськог о суду Донецької області від 12 травня 2010р. у справі №27/57б Закри те акціонерне товариство „Ба ренс Шоколад” визнано банкру том та відкрито ліквідаційну процедуру.

Позивач просить на підстав і ст. 23 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” скасувати заборон у на нерухоме майно в єдиному реєстрі заборон відчуження об' єктів нерухомого майна з гідно наступних записів: №5467627 від 10.08.2007р., №5468075 від 10.08.2007р., №6001909 від 09. 11.2007р., №6784486 від 14.03.2008р.

Господарський суд вважає, щ о вимоги позивача не підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до п. 1 ст. 51 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” я кщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого п рийнято рішення про ліквідац ію, недостатньо для задоволе ння вимог кредиторів, така юр идична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим З аконом. У разі виявлення зазн ачених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов' язані звернутися в господарс ький суд із заявою про поруше ння справи про банкрутство т акої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач визнаний бан крутом на підставі постанови господарського суду від 12.05.2010р .

Згідно ст. 23 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийня ття господарським судом пост анови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквід аційної процедури скасовуєт ься арешт, накладений на майн о боржника, визнаного банкру том, чи інші обмеження щодо ро зпорядження майном такого бо ржника.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Компанія з управління а ктивами „ІЗІ ЛАЙФ”, не погодж уючись з прийнятою постаново ю звернулося до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ло постанову господарського суду Донецької області від 12. 05.2010р. скасувати, а справу перед ати на новий розгляд до суду п ершої інстанції на стадію ро згляду заяви боржника.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11 сер пня 2010р. касаційна скарга това риства з обмеженою відповіда льністю „Компанія управлінн я активами „ІЗІ Лайф” задово лена, постанова господарсько го суду Донецької області ві д 12 травня 2010р. у справі №27/57б скас ована, а справа передана на но вий розгляд до господарськог о суджу Донецької області.

Таким чином, на момент розг ляду справи підстав для скас ування арешту, накладеного н а майно боржника (позивача по справі) немає.

За результатами розгляду с прави, судові витрати підляг ають віднесенню на позивача відповідно до ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

На підставі викладено го, керуючись ст. 1, 12, 22, 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Закри того акціонерного товариств а „Баренс Шоколад”, м. Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” в особі філіалу „Головного у правління ПАТ Промінвестбан ку в Донецькій області”, трет і особи Товариство з обмежен ою відповідальністю „ІЗІ Лай ф”, м. Київ, Приватний нотаріус Дріга І.Г., Прива тний нотаріус Сілакова І.С. , Приватний нотаріус Копе йко О.В. про скасування забо рони на нерухоме майно в єдин ому реєстрі заборон відчужен ня об' єктів нерухомого майн а згідно наступних записів: № 5467627 від 10.08.2007р., №5468075 від 10.08.2007р., №6001909 ві д 09.11.2007р., №6784486 від 14.03.2008р. - відмовити .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів з його прийняття.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя