Ухвала

від 03.04.2023 по справі 160/18134/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 рокуСправа № 160/18134/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В. за участі секретаря судового засіданняФедуркіній А.В. за участі: позивача представника позивача представника відповідача вч НОМЕР_1 представника відповідача вч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі № 160/18134/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС Рука брата про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 30.03.2023 року в частині позовних вимог, у тому числі:

1) визнати неправомірним «Наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 17.04.2022року №27 «Про призначення м-ра ОСОБА_5 тимчасово виконуючим обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 » з моменту його підписання;

2) визнати спільними неправомірними діями в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_1 виготовлення «Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 17.04.2022року №27 «Про призначення м-ра ОСОБА_5 тимчасово виконуючим обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 » з пунктом 2 «Старшому лейтенанту ОСОБА_6 повернутись до виконання обов`язків заступника командира в/ч НОМЕР_1 » шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_2 на написі «Згідно з оригіналом», «командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_7 », підпису «начальник стройової частини в/ч НОМЕР_2 майор Віталій Моторний» та подання його Дніпропетровському окружному адміністративному суду в якості доказу законного розпорядження (наказу) командира в/ч НОМЕР_2 , - при судовому розгляді справи № 160/18134/22 та адміністративних справ: №№ 160/11635/22; 160/11636/22; 160/11638/22; 160/11639/22; 160/11782/22; 160/11783/22; 160/11866/22; 160/12357/22; 160/12358/22; 160/12360/22; 160/12595/22; 160/12596/22; 160/12968/22; 160/12969/22; 160/13006/22; 160/13007/22; 160/15366/22;

3) визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_2 створення документів у вигляді двох аркушів«Книги реєстрації наказів та директив в/ч НОМЕР_6 » за період з 28.02.2022 року по (дата не визначена) на 54 арк., інвентарний № 168; трьох аркушів «Книги реєстрації наказів та директив в/ч НОМЕР_6 » за період з 14.03.2022р. по 07.06.2022р. на 16 арк., інвентарний № 17; двох аркушів Журналу «Накази командира військової частини по стройовій частині про переміщення особового складу», (кількість аркушів та інвентарний не зазначені), шляхом їх заповнення, друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_2 на написі «Згідно з оригіналом» та підпису «майор Віталій Моторний» та подання їх 08.03.2023року на вимогу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в якості доказів реєстрації наказів командира в/ч НОМЕР_2 відносно м-ра ОСОБА_5 у зв`язку із судовим розглядом адміністративної справи №160/18134/22;

4) стягнути з в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 солідарно на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в грошовому еквіваленті 60 тис.грн;

5) стягнути з в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти заяви про уточнення позовних вимог від 30.03.2023 року - відмовити.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив на уточнену позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачам їхнє право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на уточнену позовну заяву і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертоїстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.В. Ніколайчук