Ухвала

від 29.03.2023 по справі 1-489/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-489/11

номер провадження 1-і/570/1/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-489/2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що при постановленні вироку Рівненським районним судом Рівненської області від 26 січня 2012 року не було вирішено питання про скасування арешту належного йому майна, який було накладено постановою слідчого від 09.12.2011 р.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча його належним чином шляхом телефонограми було повідомлено про час і місце розгляду справи в суді. Телефоном повідомив суд, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, оскільки на даний час знахлдиться на службі в ЗСУ.

Прокурор погодився з необхідністю задоволення клопотання. Вказав, що вирок у кримінальній справі набув законної сили, в частині позовних вимог відмовлено, а частина позовних вимог - залишена без розгляду, однак не вирішено питання про скасування арешту майна, а необхідність в подальшому арешті майна на даний час відпала, тому порушується право особи на володіння майном.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень. У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним заволодінням автомобіля відмовлено в частині відшкодування збитків, в іншій частині відшкодування моральної шкоди цивільний позов залишений без розгляду. Вирок набрав законної сили 10.02.2012 р.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своїм майном, яке є власністю особи, а також беручи до уваги, що потреба в арещті майна на сьогоднішній день відпала, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

У кримінальній справі №16/395-11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , накладений постановою старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 . Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області від 09.12.2011.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1