Ухвала

від 31.08.2010 по справі 9/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"31" серпня 2010 р. С права № 9/114-10

Господарський суд Хе рсонської області у складі с удді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., роз глянувши у відкритому судово му засіданні справу

за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Х ерсон

до: Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 127035,62 грн .

За участю представників с торін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС Україн и в Херсонській області від 07. 03.2000р.

Суть спору: Фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 (позивач) 10.08.2010р. звернувс я до господарського суду Хер сонської області з позовною заявою, в якій просить суд стя гнути з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (відповідач) заборгованість у розмірі 127035,6 2 грн. за невиконання зобов'яза нь за договором оренди з прав ом викупу. Також судові витра ти по справі позивач просить суд покласти на відповідача .

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на умови договору оренди з правом викупу від 28.09.2009р., поло ження ст. ст. 16, 22, 625, 799 ЦК України, с т. ст. 1, 2, 12, 13, 44, 49, 54-57 ГПК України.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 12.08.2010р. порушено провадженн я по справі та призначено роз гляд справи на 31 серпня 2010р.

Позивач 30.08.2010р. надіслав до суду заяву про уточнення п озовних вимог, в якій просить суд стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 забор гованість у розмірі 127035,62грн.: 12600 0,00 грн. - сума основного боргу; 103 5,62 грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі в тому числ і і витрати по оплаті юридичн их послуг у розмірі 8000,00 грн. пок ласти на відповідача. Дану за яву суд прийняв до розгляду т а долучив до матеріалів спра ви.

Позивач у судове засі дання 31.08.2010р. не прибув про прич ини неявки суд не повідомив.

Представник відповід ача у судовому засіданні 31.08.2010р . позовні вимоги не визнав, але письмового відзиву на позов ну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ника відповідача, суд-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господар ського суду Херсонської обла сті від 12.08.2010р. порушено провадж ення у справі № 9/114-10.

Згідно положень ст. 4-3 Г ПК України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, о бґрунтовують свої вимоги і з аперечення поданими суду док азами.

Господарський суд ст ворює сторонам та іншим особ ам, які беруть участь у справі , необхідні умови для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 ГПК України сторони користу ються рівними процесуальним и правами.

Сторони мають право з найомитися з матеріалами спр ави, робити з них витяги, зніма ти копії, брати участь в госпо дарських засіданнях, подават и докази, брати участь у дослі дженні доказів, заявляти кло потання, давати усні та письм ові пояснення господарськом у суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що в иникають у ході судового про цесу, заперечувати проти кло потань і доводів інших учасн иків судового процесу, оскар жувати судові рішення господ арського суду в установленом у цим Кодексом порядку, а тако ж користуватися іншими проце суальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Позивач 30.08.2010р. надіслав до суду заяву про уточнення п озовних вимог, в якій просить суд стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 забор гованість у розмірі 127035,62грн.: 12600 0,00 грн. - сума основного боргу; 103 5,62 грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі в тому числ і і витрати по оплаті юридичн их послуг у розмірі 8000,00 грн. пок ласти на відповідача.

Оскільки заява позив ача про уточнення позовних в имог не суперечить законодав ству, не зачіпає інтересів ін ших осіб і не порушує охороню вані законом їх права, суд при ймає її до розгляду.

У зв'язку з неявкою поз ивача та необхідністю повтор ного витребування доказів у сторін, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

На підставі викладен ого та керуючись ст. 22, п.1, п.2 ч.1 ст . 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розг ляду заяву позивача про уточ нення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд сп рави на "14" вересня 2010 р. о 10:30 год. з а адресою: м. Херсон, вул. Горьк ого, 18 кабінет № 322.

3. Явку в судове засіда ння представників позивача т а відповідача з доказами про повноваження, визначеними с т. 28 ГПК України, визнати обов'я зковою.

4. Зобов'язати сторо ни до 10.09.2010р. через канцелярі ю господарського суду Херсон ської області, з супровідним листом подати :

Позивачу:

- оригінал договору оренди від 28.09.2009р. (на огляд суду);

- оригінали актів приймання -передачі автотранспорту (на огляд суду);

- оригінали доказів направл ення відповідачу пропозицій щодо нотаріального посвідче ння договору оренди від 28.09.2009р. (на огляд суду);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунт уванням викладеної в ньому п озиції;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державн у реєстрацію.

5. Довести до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України за не надіслання в итребуваних судом документі в чи відзиву на позов, господа рський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали н аправити сторонам по справі.

Суддя С.В. Р ебриста