Ухвала
від 04.04.2023 по справі 2-2732/11
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-в/641/4/2023 Справа № 2-2732/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Сандуляк Світлани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON у цивільній справі № 2-2732/11 про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

29.03.2023 року представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Сандуляк С.А. подала до суду клопотання у якому просила провести судове засідання, призначене на 05.04.2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, за допомогою власних технічних засобів, посилаючись, при цьому, на територіальну віддаленість, а також введення військового стану на всій території України.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів, який продовжено до 20.05.2023 року.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи, що існують об`єктивні труднощі для особистої участі заявника в судових засіданнях в приміщенні суду, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк» - адвоката Сандуляк С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача «Райффайзен Банк» - адвоката Сандуляк Світлани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу EASYCON - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача «Райффайзен Банк» - адвоката Сандуляк Світлани Анатоліївни у судовому засіданні, призначеному на 05.04.2023 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (vkz.court.gov.ua) з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача «Райффайзен Банк» - адвоката Сандуляк Світлану Анатоліївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.04.2023
Оприлюднено05.04.2023
Номер документу109984231
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-2732/11

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Рішення від 01.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні