Ухвала
від 04.04.2023 по справі 722/694/18
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Чернівці Справа № 722/694/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., розглянувши заяву про самовідвід суддів Лисака І.Н., Височанської Н.К. та Литвинюк І.М. від розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року протоколами автоматизованого розподілу справ Лисака І.Н., Височанську Н.К. та Литвинюк І.М. обрано до колегії суддів у зазначеній вище цивільній справі №722/694/18 щодо розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року

23 березня 2023 року у цій справі відкрито провадження, крім іншого, витребувано матеріали цивільної справи.

Після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та до початку розгляду справи по суті встановлено, що судді: Лисак І.Н., Височанська Н.К. та Литвинюк І.М. раніше вже брали участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при ухвалені постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року (т.4 а.с.257-262), яку скасовано постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року (т.5 а.с.119-132), що унеможливлює їх повтору участь у розгляді цієї справи в силу вимог ч.3 ст.37 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах Провадження 22-ц/822/297, 298/23

касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як передбачено частинами 1, 3 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Лисака І.Н., Височанської Н.К та Литвинюк І.М. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Лисака І.Н., Височанської Н.К. та Литвинюк І.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Лисака І.Н., Височанську Н.К. та Литвинюк І.М. від участі у розгляді справи 722/694/18.

Справу передати для визначення іншої колегії суддів у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2023
Оприлюднено05.04.2023
Номер документу109984829
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —722/694/18

Постанова від 27.09.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Постанова від 14.08.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Постанова від 27.09.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Постанова від 14.08.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні