Ухвала

від 04.04.2023 по справі 172/113/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/113/23

Провадження № 2/172/22/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" квітня 2023 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача і третіх осіб ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив питання про зупинення провадження у цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представники сторін заперечували проти зупинення провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що подальший розгляд цивільної справи та ухвалення у ній рішення, може вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження

№ 42021040000000420 від 30.06.2021 року за фактом не надання належної медичної допомоги ОСОБА_7 , яке на теперішній час перебуває в провадженні СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки саме метою досудового слідства є встановлення подіїзлочину причинно-наслідкового зв`язкутанаявності чи відсутності вини. До закінчення провадження у вказаній справі суд не може здійснювати розгляд цивільної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Зупинити провадження у цивільній справі № 172/113/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 42021040000000420 від 30.06.2021 року.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.

Суддя І. Г. Битяк