Ухвала

від 20.03.2023 по справі 210/2410/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2410/22

Провадження № 1-кс/210/541/23

"20" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Днпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні вм.Кривому Розі врежимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження

№ 12022041710000669 від 20.06.2022 року,ознайомлення з якимина ційстадії кримінальногопровадження неможе зашкодитидосудовому розслідуванню.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2022 року зареєстроване кримінальне провадження № 12022041710000669 02.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого з ОВССУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_5 про ознайомлення з тими матеріалами кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню.

Данних про ознайомлення адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження на день розгляду скарги до суду не надано.

Відповідно до частини 1 стаття 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до частини 2 стаття 222 КПК України незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно дочастини 1стаття 221КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З метою унеможливлення незаконного розголошення відомостей досудового розслідування, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити скаргу повністю.

Керуючись ст..303,304,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12022041710000669 за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1