Ухвала

від 04.07.2023 по справі 210/2410/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2410/22

Провадження № 1-кс/210/1496/23

"04" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12022041710000669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 року ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12022041710000669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 року ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 04 липня 2023 року надійшла до суду заява про залишення скарги без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні № 12022041710000669 - 29.06.2023 року обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та наразі всі питання щодо обґрунтованості підозри, наявності чи відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення необхідно вирішувати в ході судового розгляду суддею першої інстанції. Також наддав копію обвинувального акту.

04 липня 2023 року, до початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 та залишити скаргу без розгляду.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовільнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12022041710000669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 року ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1