Ухвала

від 04.04.2023 по справі 621/1864/22

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/1864/22

Провадження № 2/621/117/23

Ухвала

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доСелянського фермерськогогосподарства "Дельта" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321784500:02:000:0295, загальною площею 3,6003 га, укладений 01.01.2007, між ОСОБА_1 та СФГ "Дельта" та додаткової угоди від 07.08.2017 до договору оренди земельної ділянки, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2017, номер запису: 22178511; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321784500:02:000:0295, загальною площею 3,6003 га, укладений 01.01.2007, між ОСОБА_1 та СФГ "Дельта" та додаткової угоди від 07.08.2017 до договору оренди земельної ділянки, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2017, номер запису: 22178511.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2022.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2023 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено.

23.03.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2023 для вирішення клопотання експерта відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2023.

Представник позивача адвокат Сергієнко С.М. у поданій до суду заяві просила про вирішення ініційованого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної у даній справі експертизи у їх із позивачем відсутність .

Крім того, позивачем та його представником на виконання клопотання експерта було надано до суду документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 : екзаменаційна картка водія; Поліс обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0532327 від 16.01.2022 року; заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 01.03.2007 року; Квитанцію № про сплату земельного податку за 2017 рік; заяву про надання щорічної відпустки; квитанції про оплату спожитого природного газу в кількості 7 штук; розписка від 12.08.2007 року; поштовий конверт (заповнений особисто позивачем); вітальні листівки членам родини (заповнені особисто позивачем) в кількості 5 штук.

Також було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним власноруч на аркушах паперу формату А-4 на 6-ти чистих аркушах та на 5-ти розлінованих аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді рукописних записів " ОСОБА_1 ", виконані ним власноруч на 5-ти аркушах паперу формату А-4 .

Крім того, в заяві поданій до канцелярії суду представником позивача адвокатом Сергієнко С.М. конкретизувала наявність документів в матеріалах справи, на яких містяться зразки підписів позивача та зазначено, що на протязі дуже тривалого періоду, в тому числі і періоду який підлягає дослідженню підпис ОСОБА_1 не змінювався.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням судовихекспертів Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції Українипро наданнядодаткових матеріалів,необхідних дляпроведення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог статей 12,13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на вимогу експерта стороною позивача надано документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Судом було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у зазначеному експертом спосіб та виді, які долучені до матеріалів цивільної справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню

Враховуючи що ухвалою суду від 17.02.2023 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне, що матеріали цивільної справи повернути до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 84, 107, 252, 253, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експертів задовольнити.

Надати у розпорядження експерта:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: екзаменаційна картка водія; Поліс обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0532327 від 16.01.2022 року; заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 01.03.2007 року; Квитанцію про сплату земельного податку за 2017 рік; заяву про надання щорічної відпустки; квитанції про оплату спожитого природного газу в кількості 7 штук; розписка від 12.08.2007 року; поштовий конверт (заповнений особисто позивачем); вітальні листівки членам родини (заповнені особисто позивачем) в кількості 5 штук.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним власноруч на аркушах паперу формату А-4 на 6-ти чистих аркушах та на 5-ти розлінованих аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді рукописних записів " ОСОБА_1 ", виконані ним власноруч на 5-ти аркушах паперу формату А-4 .

Які додаються у опечатаному конверті разом з матеріалами цивільної справи № 621/1864/22.

Повідомити експертів, що у матеріалах цивільної справи № 621/1864/22, провадження 2/621/117/23 містяться оригінали підписів ОСОБА_1 (аркуші справив 6, 8-13, 14 зворот, 15).

Матеріали цивільної справи №621/1864/22, провадження 2/621/117/23 направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчоїекспертизи призначеної ухвалою суду від 17 лютого 2023 року.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 04.04.2023.

Головуючий: