Ухвала
від 10.08.2023 по справі 621/1864/22
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/1864/22

Провадження № 2/621/117/23

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сергієнко С.М.,

відповідач Селянське фермерське господарство "Дельта",

представник відповідача адвокат Даузе Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору неукладеними та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

29.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СФГ "Дельта" з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321784500:02:000:0295, загальною площею 3,6003 га, укладений 01.01.2007, між ОСОБА_1 та СФГ "Дельта" та додаткової угоди від 07.08.2017 до цього договору оренди земельної ділянки, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2017, номер запису: 22178511; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321784500:02:000:0295, загальною площею 3,6003 га, укладений 01.01.2007, між ОСОБА_1 та СФГ "Дельта" та додаткової угоди від 07.08.2017 до цього договору оренди земельної ділянки, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2017, номер запису: 22178511.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2022 вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строку для усунення недоліків.

У вказаний строк позивачем усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 03.10.2022.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2022.

26.10.2022 підготовче засідання відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове засідання на 09.11.2022.

09.11.2022, 29.11.2022 підготовче засідання не проводилось у зв`язку з відсутністю електропостачання у Зміївському районному суді Харківської області.

21.12.2022 підготовче засідання відкладено в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання та зобов`язано представника відповідача надати витребувані в судовому засіданні 21.12.2022 докази.

Ухвалою Зміївськогорайонного судуХарківської областівід 17.02.2023по справібуло призначеносудову почеркознавчуекспертизу,а провадження зупинено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2023 відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2023 задоволено клопотання експертів, а провадження по справі зупинено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2023 відновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням висновку експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

15.06.2023 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 19.07.2023.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2023 прийнято до провадження заяву про зміну предмета позову та відкладено підготовче засідання до 10.08.2023.

10.08.2023 належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко С.М. подала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити підготовче засідання по справі за її відсутності та за відсутності позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача СФГ "Дельта" адвокат Даузе Ю.М. подав до канцелярії суду заяву в якій просив проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:00 годину 26 вересня 2023 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.08.2023.

Головуючий:

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.08.2023
Оприлюднено11.08.2023
Номер документу112738841
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —621/1864/22

Рішення від 02.11.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Вельможна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні