Ухвала
від 04.04.2023 по справі 511/2409/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5110/23

Справа № 511/2409/22

Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.04.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташов О.Ю.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 ,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 31.012023 року, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у батька повернув.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28 лютого 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував у Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи.

03 квітня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року з Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційним судом вимоги ст.361ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви (п. 6 частини першої статті 353 ЦПК України) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 квітня 2023 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу109991969
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —511/2409/22

Рішення від 27.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Рішення від 27.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні