Ухвала

від 04.04.2023 по справі 2н-562/2009

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1235/23 Справа № 2н-562/2009 Суддя у 1-й інстанції - Максименко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року частково відновленовтрачене судовепровадження поцивільній справіАртемівського районногосуду м.Луганська №2н-562/2009за заявоюПублічного акціонерноготовариства "УніверсалБанк"про видачусудового наказущодо стягненнязаборгованості згіднодоговору №117-2008-2647від 21.08.2008року з ОСОБА_1 вчастині:копії паспортата ідентифікаційногокода ОСОБА_1 ;копії анкети-заяви ОСОБА_1 ;копії кредитногодоговору №117-2008-2647від 21.08.2008р.;копії договорупоруки №117-2008-2647-Р/1від 21.08.2008р.;копії розрахункузаборгованості закредитним договором№ 117-2008-2647від 21.08.2008р.;судового наказу,виданого Артемівськимрайонним судомм.Луганська від18.08.2009р.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року вказану цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та направлено до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області копії матеріалів апеляційного провадження по справі №2н-562/2009 для вирішення питання про відновлення судового провадження.

31 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали відновленого судового провадження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини, які сталися в наслідок виникнення обставин непереборної сили (оголошення 24.02.2022 року воєнного стану на території України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 19, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарженняухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: