Ухвала

від 26.12.2024 по справі 2н-562/2009

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 2н-562/2009

провадження № 61-12225св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

особа, яка звернулася зі скаргою на рішення державного виконавця (боржник) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - Луганський міський відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків),

заінтересовані особи (стягувач) - Товариство з обмеженою

відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 4 серпня 2021 року, постановлену у складі

судді Титова А. О., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,

Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на рішення головного державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області (правонаступником якого є Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Уварової Наталії Олександрівни.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 4 серпня

2021 року відмовлено у задоволенні скарги.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 4 серпня 2021 року - без змін.

У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Негольшов С. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 4 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 4 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська