Ухвала

від 04.04.2023 по справі 202/5289/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/927/23 Справа № 202/5289/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040000000068 від 26.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2023 року, якою було частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040000000068 від 26.01.2021 року.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційноюскаргоюз наступних підстав.

Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040000000068 від 26.01.2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_1